TG - Generalidades

Descripción Modalidades

- Profundización
- Investigación

Definición Propuesta

Los principios generales que rigen la propuesta del proyecto de investigación MISyC son los siguientes:

• Se debe realizar en forma individual; excepcionalmente se podría trabajar en grupos de dos estudiantes para lo cual se debe hacer una solicitud escrita antes de la semana 8 justificando la excepción.
• Indispensable que el componente disciplinar principal sea en informática y con un alto grado de correspondencia con el área de énfasis del estudiante; cabe aclarar que no se excluye el trabajo interdisciplinar.
• Es esencial que cuente con rigor metodológico y técnico, éste es factor diferenciador con un TG de pregrado. Además, dado que el proyecto es de la Modalidad de Investigación, debe ser realizado en el marco de un grupo de investigación, preferiblemente de la PUJ, y debe aportar a la generación, así sea “incipiente” de conocimiento, y propender por la solución de un problema más o menos general.

Para la aprobación “oficial” de la propuesta únicamente se evalúa el “Resumen” de la misma. Para el proceso de aprobación se deben tener en cuenta que: 

• El resumen de la propuesta debe entregarse al final de la semana 14, usando el formato especificado y aplicando las directrices de la maestría.
• En caso de que se requieran ajustes a la propuesta inicial, la nueva propuesta final debe ser entregada iniciando la semana 17; si está última no cumple con los mínimos requeridos, se pierde la asignatura.

El Resumen de la Propuesta debe seguir el formato oficial y aplicar las directrices MISyC. El resumen de la propuesta debe tener en cuenta:

• Realizar la presentación del problema con rigor metodológico/científico; se debe examinar tanto el contexto científico como el del mundo real, la solución debe involucrar tecnología informática avanzada y tener algún componente de novedad. La presentación del problema debe ser clara y explícita; el análisis del problema, sin llegar a ser muy detallado, debe ser suficiente para evidenciar la pertinencia y novedad del proyecto.
• Proponer los objetivos del proyecto y la aproximación metodológica para alcanzarlos; la metodología debe estar claramente “instanciada” y “aterrizada” al contexto del proyecto. Para mayor claridad se sugiere estructurar la metodología por fases.
• No debe incluir el estado del arte detallado, pero si citaciones y referencias suficientes para la presentación del problema. El estado del arte se desarrolla en el artículo que se entrega al final del curso. 

Para la aprobación “oficial” de la propuesta, se realizará una evaluación del resumen ejecutivo por un ingeniero par disciplinar, conocedor del área del proyecto, con nivel de maestría y mínimo cinco años de experiencia en proyectos de la misma modalidad y haberse graduado de tal maestría. Los criterios de evaluación, que son evaluados con una nota entre 0.0 y 5.0, son los siguientes:

• Pertinencia Disciplinar.
• Novedad.
• Rigor Metodológico, Científico y Técnico.
• Coherencia.
• Presentación, entendida como la claridad y la calidad en la composición del texto (ortografía y gramática). 

La valoración mínima requerida para la aprobación de la propuesta es la siguiente:

• Cada criterio debe tener mínimo una nota de 3.5.
• El promedio ponderado de todos los criterios no debe ser inferior a 4.0.

Una vez la propuesta ha sido aprobada, el estudiante debe además entregar en la semana 17 la “Propuesta Completa” al profesor asesor disciplinar. La propuesta completa, además de los descriptores ya incluidos en el resumen, contiene:

• Actividades y cronograma semana a semana.
• Resultados y productos esperados.
• Impactos futuros esperados a partir de los resultados.
• Recursos requeridos y presupuesto. 

Resumen de la propuesta: En el resumen de la propuesta se presenta la información central de la idea que se va a desarrollar en el trabajo de grado. (Ver Formato)

Propuesta: La propuesta completa incluye cronograma, presupuesto, impactos y debe tener más detalle en los demás aspectos centrales de la propuesta. (Ver Formato)

Memoria de Trabajo de Grado

Las directrices sobre el documento de la entrega final son las siguientes: 

• El trabajo a sustentar debe ser entregado oportunamente, respetando las fechas establecidas por la dirección de la MISyC. Estas fechas deberían en lo posible dar margen de al menos una semana para su entrega al comité evaluador. Una vez realizada la entrega, el documento y sus anexos no pueden ser modificados.
• Todos los entregables del trabajo de grado, incluyendo la memoria, deben ser entregados el Lunes de la Semana 17.
• El director del Trabajo de Grado debe contactar los jurados y cuadrar con ellos el día y hora de la sustentación. Luego debe enviar un correo a la dirección del programa, solicitando sala o salón para dicha sustentación
• Todas las sustentaciones se realizarán únicamente durante la semana 18.
• El objetivo del documento a entregar es realizar un reporte del desarrollo del proyecto resaltando los aportes generados y demostrando el cumplimiento de los compromisos registrados en la propuesta que fue aprobada.
• Se debe seguir el siguiente formato Formato de memoria y no debe exceder las 60 páginas (textos en font tamaño 11). El estilo y contenidos deben ser acordes con el objetivo establecido en la directriz anterior. El estado del arte detallado se manejará como un documento anexo, sin que cuente en las 60 páginas, lo cual no excluye el requerimiento de incluir en el documento principal, un resumen con los elementos fundamentales y el análisis del estado del arte necesarios para darle consistencia interna al documento.
• El documento final del proyecto de grado debe ser publicado en el servidor de la PUJ establecido por la dirección del programa y se bloquea por parte del área de sistemas para cualquier modificación desde la fecha límite establecida por la MISyC. Cualquier entrega realizada o redireccionada a un servidor diferente al establecido no tendrá validez.
• La entrega del documento a los integrantes del comité evaluador se realizará en forma virtual por descarga desde la página del proyecto. Además, si algún evaluador lo desea, el estudiante entregará una copia impresa del documento. 

Entrega TG

 Se debe crear una página web donde se colocan los siguientes documentos:
- Propuesta aprobada
- Memoria de TG
- Entregables (anexos)

No se puede subir ejecutables ni vídeos, solo colocar los links a estos.
Se debe solicitar un espacio en el servidor de la universidad para subir esta página en: sophia.javeriana.edu.co/solitica.html

Se debe notificar la entrega a la dirección de la maestría a través de correo electrónico. Un día después de la entrega, el director del trabajo de grado debe enviar un correo a la dirección de la maestría, notificando la nota del proceso seguido durante el semestre y el aval para la sustentación; adicionalmente, el director debe notificar a la dirección del programa el día, la fecha y los jurados.

Es importante tener en cuenta que los estudiantes que se encuentran en trabajo de grado, deben asistir a las reuniones del Seminario tanto las generales como las de su grupo de investigación (Ver Fechas). Adicionalmente, deben presentar en la sesión programada de su grupo de investigación y nivel de TG (1 o 2). Esta asistencia, así como su presentación en dicho seminario, corresponde a un 10% de la nota de la asignatura

La fecha límite para subir todo a su cuenta de pegasus es el lunes de la semana 17 hasta las 11:59pm

Sustentación

La sustentación se realiza durante la semana 18.

El comité de evaluación está conformado por dos evaluadores y el director del Trabajo de Grado. Las condiciones para ser jurado son:

Los jurados de la sustentación deben: tener experiencia en el tema; no pueden tener ningún tipo de parentesco con el(los) estudiante(s); y no pueden tener relación laboral con con el(los) estudiante(s) o el director del trabajo de grado.

El estudiante tendrá 40 minutos de presentación. Luego 20 minutos de preguntas por parte de los jurados y luego se realiza la deliberación

La evaluación de la sustentación y entrega final tiene tres diferentes posibilidades (sólo aplica para TG-2 o el TG-3 del estudiante sin importar la modalidad). Es importante aclarar que la nota siempre se divide 50% entrega final y 50% la sustentación. A continuación se explica en detalle cada posibilidad de evaluación según el caso que presente el TG:

1. Si la nota del director es menor a 3.0, se entiende que no se autoriza la sustentación; en este caso, esta nota queda como la definitiva de la asignatura, y por supuesto no hay entrega final de TG; el estudiante debe repetir la asignatura.
2. Si la nota del director es mayor o igual a 3.0,  ésta se pondera con la obtenida por el estudiante por su participación en el seminario de investigación; los porcentajes son 90% y 10% respectivamente, es aquí cuando se autoriza presentar la sustentación y se pueden calcular las notas definitivas correspondientes como se muestra a continuación.
    
1. La discusión sobre la evaluación y asignación de notas se realiza en forma privada. El visto bueno de aprobación final del proyecto se evalúa en consenso por los miembros del comité evaluador, el director (y el asesor, si aplica). Si no se aprueba el proyecto, la nota de la entrega final es 0.0. Dado que esta nota aporta el 50% de la nota definitiva, si se saca 0.0 en la entrega final, implica que el estudiante pierde la asignatura asociada a TG. El otro 50% se calcula; 90% la nota del director y 10% la nota de participación en el seminario.
2. En caso de aprobación, la calificación de la entrega final se realiza de acuerdo a los siguientes porcentajes: comité evaluador (80%) y director (20%). La nota del comité es independiente de la del director. En la calificación de la entrega final de TG se evaluará tanto el documento final como la sustentación.
   Se usan los siguientes criterios y porcentajes de ponderación para el cálculo de la nota de la entrega final. Sin embargo ésta se pondera con la nota puesta por el director en el proceso: 50% y 50% y esa si es la definitiva

• Rigor metodológico y técnico (30%).
• Calidad del resultado y coherencia con lo propuesto (30%).
• Proyección e impacto del proyecto (20%).
• Presentación oral en la sustentación (10%).
• Presentación escrita en el documento (10%).

Después de la sustentación, el estudiante tiene cinco días calendario para subir las correcciones a su cuenta en pegasus. Luego, el director del trabajo de grado las validará. Después de esto, el director de trabajo de grado es quien pasa la nota al gradebook y si debe enviar un correo a la dirección del programa, dando el aval de las correcciones.

Nominación para Mención de Honor

El mecanismo que aplican para la nominación es similar al que se utiliza para la aprobación del proyecto, pero con un nivel exigencia mayor acorde con la excelencia académica que se espera para una Mención de Honor.

En este caso, se cuenta con una nota definitiva calculada según lo establecido en el numeral anterior. Adicionalmente, se cuenta con seis notas parciales, correspondientes a la nota del proceso y a las cinco notas de los criterios de evaluación. Para que un TG quede nominado se requieren las siguientes condiciones. 

• La nota definitiva debe ser mayor o igual a 4.6.
• Todas las notas parciales deben ser mayores o iguales a 4.0.

Cabe aclarar que si un TG obtiene la nominación, para obtener la mención posteriormente debe pasar por el proceso de evaluación de la nominación, establecido a partir de las directrices de la Facultad.